Chauffage par tube de quartz ou chauffage par fibre de carbone, quel est le meilleur?

Chauffage par tube de quartz ou chauffage par fibre de carbone, quel est le meilleur?

Le taux de conversion de l’énergie thermique de la fibre de carbone est plus élevé. La fibre de carbone est un matériau de corps noir pur. L’efficacité de la conversion de l’énergie électrique en énergie thermique pendant le processus de chauffage de ce matériau peut atteindre 95%, ce qui est relativement économe en énergie lors de l’utilisation. Le tube de quartz repose principalement sur le fil de tungstène pour former une résistance à générer de la chaleur, de sorte que le fil de résistance consommera une partie de l’énergie électrique pendant le processus de chauffage, le taux de conversion final est inférieur à celui de la fibre de carbone et l’effet d’économie d’énergie n’est pas aussi bon que celui de la fibre de carbone.

Le tube chauffant en fibre de carbone a une durée de vie plus longue. Selon des statistiques incomplètes, la durée de vie du tube de quartz est d’environ 2000-3000 heures, tandis que la durée de vie du tube chauffant en fibre de carbone est de 5000-8000 heures, de sorte que la durée de vie du tube chauffant en fibre de carbone est supérieure à celle du tube de quartz. C’est aussi plus pratique.